茅臺躺槍很像外面受氣回家打孩子

中美貿易摩擦大背景下，中國“缺芯”的尷尬深深刺痛了國人。但“塞翁失馬，焉知非福”。從長遠看，第一，這讓全民認識到了國際競爭的實質——核心技術的競爭;第二，憂患意識高漲;第三，堅定了絕大部分人的信念——強壯“中國芯”。

但是在各種大討論中，也出現了這種論調：美國市值前5名的企業都是高科技類的，而我們國內股市市值第一的卻是貴州茅臺。還有人說中國企業不去搞芯片，砸幾百億去搞共享單車、送外賣，能與美國競爭嗎？

這些說法貌似有理，實則缺乏內在邏輯聯系。2016年美國福布斯全球上市公司2000強，前三甲都是中國的國有銀行，第四是美國的伯克希爾·哈撒韋，主營業務包括保險、糖果和珠寶。如果按照上述邏輯，美國網友應該抱怨：世界前三都是中國的銀行，我們排第一的竟然是個賣保險的!還會有人說，作為金融最發達的國家，放著主業不做，去賣糖果、搞互聯網泡沫、去娛樂電子，忙著炒作火星概念圈錢，能攔住中國崛起嗎？可見，想噴總能找到噴點。

那么，該如何“不吹不黑”地看待網友的這些言論呢？

首先，有一點是沒錯的，世界市值前幾名中，美國的高科技企業的確長期霸占榜單，比如蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜。中國企業雖然不如美國企業，但依然在前十名中占據三席，分別是騰訊、阿里巴巴和工行，而騰訊和阿里巴巴也是高科技企業。

此外，美國科技公司的排名也并不都靠前。比如英特爾市值2353億美元，排名第26，不如瑞士雀巢公司，后者市值2619億美元，排名第20。再比如，全球頂尖芯片企業高通公司市值1010億美元，排名第98。而賣“垃圾食品”的麥當勞和賣煙草的英美煙草公司都比它靠前。

第二，茅臺的確是純A股市值第一。這是因為中國的大企業和高新技術企業，要么去美國上市，要么在香港上市，要么多地上市，要么沒上市。獨守上海的第一名就是貴州茅臺。

而茅臺走到市值第一也是有原因的。首先，公司對品牌的經營堅守了原則，面對市場嚴守質量，沒有盲目擴大規模，擴大產品線;第二，公司年年分紅，給股民帶來較好的收益;第三，中國人對茅臺品牌的忠誠度與日俱增，茅臺成了硬通貨。可以說，在上市公司中，茅臺是個對股民負責的好孩子。我們不能因為在外邊受了氣，回家就打孩子。

至于大量資金進入共享單車、外賣快遞、拼車服務、手機支付等領域，這些明顯也是創新，方便了我們的生活，是利國利民的好事，值得鼓勵更值得我們驕傲，沒啥可吐槽的。

對于中國芯片產業遭遇困難，我覺得應該客觀看待。中國芯片產業確實落后于美國，但整體差距已經從望塵莫及到能望其項背了。然而，由于不得不“寄生”于美國打造的芯片生態系統中，所以形勢還比較嚴峻。面對美國的“毒手”，我們應在穩住陣腳、認清差距、增強憂患意識的同時，看到自己的長處，堅定地走自主創新之路，最終掌握核心技術。